案件补充侦查律师发现很多朋友对法庭辩论终结被告人陈述后，是否可以退回补充侦查？还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

法庭辩论终结被告人陈述后，是否可以退回补充侦查?

根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，法庭辩论终结后，被告人最后陈述结束，哪条规定还可以再退回补充侦查?不是应该做出证据不足的无罪判决或者检察院撤诉吗?这个补充侦查程序的合法性何在?因补充证据而再次开庭的合法性何在?

我们知道，刑事诉讼程序的流程是这样的：侦查、审查起诉、审判三大阶段，审查起诉阶段可以退回补充侦查，最多两次，一次一个月。案件到了法院以后，审判程序过程中，要经历法庭调查、法庭辩论和被告人最后陈述。被告人最后陈述，其实意味着法庭审理的结束。《刑事诉讼法》第一百九十五条规定，“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

法庭审理完毕，如果证据确实充分，做出有罪判决，根本无需补充侦查;如果证据不足，应该做出证据不足的无罪判决，也无需补充侦查。那么，审判阶段可以退回补充侦查吗?找来找去，唯一的依据可能在《刑事诉讼法》第一百九十八：“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;   (三)由于申请回避而不能进行审判的。”在整个法庭审判过程中，只有检察人员提出补充侦查建议的，才有可能延期审理。问题是，辩论终结后，被告人最后陈述完毕，还算“法庭审判过程中”吗?

有人认为，只要法院还没有判决，都是法庭审理过程中，并以最高院关于刑诉法解释第222条为理由，因为该条规定了“法庭审理过程中”，可以申请调取新证据，可以延期审理。但是看法律条文，不能只注重字面意思，机械地去理解法条含义，而不管上下文，歪曲立法本意。该条规定是在什么情况下，允许补充新证据的?这个“法庭审理过程中”真的可以理解为判决前，包括被告人最后陈述结束之后吗?非也。

新刑诉司法解释是根据旧刑诉司法解释156条演变而来的，旧刑诉司法解释第156条规定，“当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明所要证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。审判人员根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意该申请，并宣布延期审理;不同意的，应当告知理由并继续审理。”该条是在公诉案件第一审程序这一大的章节内容中，对何时提出没有限制，因此以前公诉人经常如此操作，法院也思维惯性准许。但新刑诉司法解释222条是在第二节“宣布开庭与法庭调查”中，同样，第223条也是在这一小节中，后面第三节为“法庭辩论和最后陈述”，很明显第二节里的“法庭审理过程中”和“审判期间”都是法庭辩论和最后陈述前，限定在法庭调查阶段。第222条和223条的区别，前者是针对辩方的，后者是针对控方的。第225条“法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。”这里的“法庭审理过程中”指法庭调查阶段就更明显了。

个人认为，如果“法庭审理过程中”和“审判期间”可以延伸至法庭辩论和最后陈述之后，那从结构上来说，不应该放在司法解释的“法庭调查”这一节，而应该放在“法庭和最后陈述”之后，这样在逻辑上才说得通。因此，从文本解释的意义上来说，“法庭审理过程中”很明显是在法庭辩论和最后陈述之前，而不是之后。也就是说，在被告人已做最后陈述，法院宣布休庭后，公诉人不得再补充提交新证据，法院应根据庭审中的证据对被告人定罪量刑。如果证据不足，要么作出无罪判决，要么就由检察院撤诉。

人民检察院刑事诉讼规则第四百五十九条规定了检察院撤诉：在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：(一)不存在犯罪事实的;(二)犯罪事实并非被告人所为的;(三)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(四)证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的;(五)被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的;(六)法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的;(七)其他不应当追究被告人刑事责任的。对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。

最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释第一百七十七条也规定：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。

至于在辩论终结被告人最后陈述以后，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，不需要补充侦查，只需要根据刑诉法司法解释第226条通知人民检察院移送即可。

以上就是关于：法庭辩论终结被告人陈述后，是否可以退回补充侦查？的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。