1、认罪认罚有什么好处？

好处是可以从宽处理。从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。

实体上，认罪认罚可以在一定程度上得到量刑“优惠”。按照规定，检察机关一般应当提出确定刑量刑建议，法院在做出判决时一般应采纳检察院指控的罪名和量刑建议。也就是说，犯罪嫌疑人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书时，就可以知道相对确定的量刑幅度，如果同意量刑建议签署具结书，可以基本确定法院会在该幅度范围内判刑，提前锁定风险。

程序上，基层法院管辖的认罪认罚案件可以适用速裁程序或简易程序审理。同时，认罪认罚可以作为变更强制措施和适用缓刑的有利条件。在逮捕的适用上，认罪认罚的，公安机关认为罪行较轻没有社会危险性的，应当不再提请检察院审查逮捕。对提请逮捕的，检察院认为没有社会危险性不需要逮捕的，应当不批准逮捕。在逮捕的变更上，已经逮捕的人认罪认罚的，办案机关应当及时审查羁押必要性，没有继续羁押必要的，应当变更为取保候审或者监视居住。

2、从宽多少？从宽幅度如何确定？

认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。

从宽幅度，大体把握在侦查阶段认罪认罚从宽30%、审查起诉阶段从宽20%、审判阶段从宽10%的幅度。

此外，对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些;罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度从严把握。

3、被起诉了多个罪名，我能不能只认部分罪名？

理论上可以，但是实践中，只认部分罪名会影响案件的从宽幅度。

首先，认罪的部分从宽幅度可能会较小。只认部分罪名会导致全案不能适用认罪认罚的简易程序。从宽幅度一般难以体现。

其次，因为部分不认罪，司法机关可能会认为认罪悔罪态度不好，可能会影响自首、坦白等情节的认定，容易导致对全案不予从宽。

4、认罪认罚了，还需要请律师吗？

刑事案件请律师要趁早。如果已经错过最佳时机，需不需要请律师，就要充分考虑案件所处阶段和个案具体情况。

一般认罪认罚案件，律师辩护主战场在审查起诉阶段。如果案件已经到了法院阶段，签署了认罪认罚具结书的，再请律师一般情况下意义不大。

如果案件还没到法院，这时候要分析个案情况。请律师好处是，对于一些是否构罪有争议的案件、案件证据有缺陷的案件、办案程序有重大瑕疵的案件，律师可以综合判断有没有无罪的可能。如果案件确实有问题，可以放手一搏争取无罪或者不起诉；如果无罪概率较小，也可以指出案件的问题，与检察机关做量刑协商，争取更为宽缓的量刑建议。

5、适用阶段和适用案件范围？

适用阶段：认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。

适用范围：所有刑事案件都可以适用，不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。但“可以”适用不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。

6、认罪认罚后可以反悔吗？

可以反悔，但要考虑反悔的后果。

检察院起诉前反悔的，具结书失效，人民检察院应当在全面审查事实证据的基础上，依法提起公诉。

法院审判阶段反悔的，案件审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判。不再享有量刑“优惠”。

7、认罪认罚案件如何保障被害人的权益？

办理认罪认罚案件要求在保护被告人合法权益的同时，也要保护好刑事被害人的合法权益。办理认罪认罚案件，办案机关应当听取被害人及其代理人的意见，并将被告人与被害人是否达成谅解协议作为量刑的重要考量因素。

作为刑事案件被害人，如果办案机关对犯罪嫌疑人/被告人走认罪认罚程序，处罚过轻，则可以积极提出要求。办案机关一般会敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人赔礼道歉，退赃退赔，赔偿损失。

8、到底要不要认罪认罚？

这个问题不能简单的回答“要”或者“不要”。需要律师充分阅卷并与犯罪嫌疑人/被告人及其家属充分沟通后作出权衡。

如果现有证据足以证明犯罪嫌疑人构成犯罪，事实清楚、证据充分，不接受“认罪认罚”可能会对犯罪嫌疑人/被告人更不利，导致丧失量刑“优惠”，那么建议接受认罪认罚，争取从宽处理。

反之，如果存在无罪辩护空间，或者只要认罪就是重罪，或者“认罪认罚”的量刑建议过重，那么建议被告人开庭时充分辩解，凸显案件存在的问题，辅以律师的无罪辩护，争取无罪判决或者以无罪辩护争取罪轻判决。

9、认罪认罚后还能上诉吗？

上诉权是被告人的基本诉讼权利,认罪认罚的被告人仍然享有上诉权。但认罪认罚案件在提出上诉时，要考虑检察机关提出抗诉的风险。

根据规定，对检察机关提出精准量刑建议,法院采纳后被告人无正当理由上诉的,原则上检察院应当抗诉。在检察院抗诉的情况下，如果上诉理由不够充分，则二审法院可能会做出比一审判决更重的刑罚，显然会将上诉人至于不利境地。