南京刑事律师发现很多朋友对应当在法律上是必须吗（应当与必须的法律解析）还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

最近网上疯传的庭审视频显示，法官在庭审现场对律师说：“应当”是“必须”吗？接下来我们解析应当与必须的法律规范意义。

应当在法律上是必须吗？法条中的应当应该如何理解？

我们在看一些法律法规、标准规范时，其中有些用词看起来感觉要求很相似，以致于我们经常陷入困惑之中。如表示肯定的一些用词：必须、应当、宜、可，到底严格程度有何区别？而表示否定的那些用语，如禁止、严禁、不得、不应、不宜等，其要求又有何不同？

全国人大法工委先后印发的两个规范：《立法技术规范（试行）（一）》（法工委发【2009】62号）和《立法技术规范（试行）（二）》（法工委发【2011】5号）。

在上述两个文件中，对法律结构、条文表述和常用词语规范等进行了明确。而其中，在发布的第一个规范中，明确涉及到了法律法规中这些常用词中的几个。

1、【应当，必须】

“应当”与“必须”的含义没有实质区别。

法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。

2、【不得，禁止】

“不得”、“禁止”都用于禁止性规范的情形。“不得”一般用于有主语或者有明确的被规范对象的句子中，“禁止”一般用于无主语的祈使句中。不再使用“不准”、“不应”、“不能”、“严禁”等与“不得”和“禁止”相近的词语。

以上就是关于：应当在法律上是必须吗（应当与必须的法律解析）的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。