南京刑事律师发现很多朋友对刑事上诉状（故意杀人罪上诉）还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

刑事上诉状

上诉人（一审被告人）李张三，男，1969年12月20日出生，小学文化，身份证号码：******************，户籍所在地：***省***市***镇***村***组，捕前居住地南京市鼓楼区***园***号房。羁押于***县看守所

辩护人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。

　　上诉人因故意杀人一案，不服***自治区***自治州中级人民法院（2020）***刑初***号刑事附带民事判决（以下简称一审判决），现提出上诉。

　　上诉请求：

　　一、撤销一审判决；

　　二、发回重审或者查明事实对上诉人减轻处罚。

上诉理由：

一、      一审判决程序违法。

1、一审采用三人合议庭审理案件，违反《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第一款七人合议庭审判规定。

2、3月31日不到两分钟视频宣判，4月6日仍然没有送达判决书给上诉人。

二、认定事实不清。

1、没有证据证明上诉人存在杀人的故意。

2、起诉书和判决书认为“因为 ’ 琐事’ ”，究竟什么是琐事，不明确。

3、起诉书和判决书认为“购买尖刀”，将水果刀认定为尖刀，不符合常理。

4、起诉书和判决书认定上诉人对被害人“怀恨在心”的事实不清，怀恨在心不是专业术语，概念模糊。

5、没有任何证据证明存在偷盗行为。

6、认定司法鉴定能够证实刀数，却从未明确刀数，事实不清。

三、一审认定事实错误。

1、不存在故意杀人的事实，仅仅存在故意伤害致人死亡的事实。

2、不存在盗窃事实，证人邓茂文两次证言都没有认定偷盗事实的存在。

①王涛第一次证言明确不是因为偷盗，是因为没有写好收条未支付工资。

②王涛第二次证言核实不存在模板丢失，说明不存在偷盗。

③王涛没有报案，没有提及偷盗，公安机关没有侦查认定存在偷盗。

3、现场勘察笔录、现场图及照片，见地面插有刃长20.5厘米断把刀子和长13.5厘米木质刀柄，与“将水果刀放在腋下”的常识不相符。

4、认定被害人不存在过错是错误的。

一方面，被害人诬告上诉人。因为王涛核查不存在物品丢失，没有支付工资是应为收条没有写好，王涛从未报案物品丢失。

另一方面，是被害人数次反悔拒绝证明上诉人的清白，在上诉人拉扯被害人去证明清白的时候，被害人先打击上诉人，引发冲突升级，过错明显。

5、认定故意杀人是错误的。

购买水果刀的目的是为了吓唬被害人，仅仅是为了让受害人澄清事实。

上诉人没有直接刺捅被害人，用的是水果刀也说明上诉人没有杀人的故意。

四、一审判决认定罪名错误。

本案是被害人诬告上诉人，上诉人不存在偷盗行为，上诉人要求被害人证明清白遭到拒绝，并且在被害人首先动手攻击上诉人的情况下引发的故意伤害案件，被害人的死亡是失血过多休克所致，因此，应当定性为故意伤害（致人死亡）罪。

五、一审起诉书和判决书没有依据公安机关侦查事实，主观臆断。

1、起诉书和判决书认定的“因为琐事，有预谋的购买尖刀”不是公安机关侦查的事实。

2、公安机关查明的“王振向李张三挥了一拳”的事实、“双方互相拉扯”的事实被遗漏，不客观

综上， 一审程序违法，认定事实不清，认定事实错误，甚至主观臆断事实，罪名定性存在错误。

让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，公平正义应当起码符合法定程序并送达判决书，请二审法院撤销原判，发挥重审。

此致

****高级人民法院

                                   上诉人李张三

                                   辩护人姬传生

                                  2021年4月8日

以上就是关于：刑事上诉状（故意杀人罪上诉）的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。