视听资料是《刑事诉讼法》规定的法定证据种类，具有显著的直观性，往往能直观地证明全部或部分案件事实，因此，视听资料对证明案件事实和认定案情具有重要作用。随着科学技术的发展，剪辑合成、P图、AI等技术越来越成熟，视听资料也更容易被伪造、添加、删减、编辑，从而丧失客观真实性。因此，视听资料只有经过严格的审查判断，才能作为定案的根据。

　　一、视听资料的概念

　　视听资料又称“音像资料”，是以录音带、录像带、光盘、电影胶片等载体上存储或记录的声音、图像信息来证明案件有关事实的证据。

　　二、视听资料的特点

　　1.科学技术性

　　视听资料是科学技术发展到较高水平的产物，其制作、收集、审查、鉴定、运用都离不开科技设备，相对于其他证据形式具有更高的技术性。

　　2.直观性

　　视听资料可以通过声音或影像，对案件事实发生的过程进行全程记录。通过视听资料，能够更全面、更好地直接了解案件当事人当时的意思表达、法律事实的发生、案件发展变化的全过程，动态地反映案件事实。

　　3.稳定性

　　视听资料不会随时间和空间的影响而发生变化，无论外界发生何种变化，视听资料内的信息、参数等数据不会发生变化，始终保持原有的稳定特性。

　　4.易变性

　　视听资料可通过技术手段获取，亦可通过技术手段变更。如前所述，随着科学技术的不断进步，剪辑、拼接、合成、P图等技术也在发展，对视听资料伪造、篡改并非难事，篡改后的视听资料，非经技术手段鉴定，更是难以识别真伪。

　　三、审查内容

　　1.来源是否合法

　　侦査机关通过专用视频监控系统收集的视听资料，以及向有关机构和人员收集、调取的视听资料,均应当说明视听资料的来源。

　　对于采取技术侦査措施和搜査、扣押等措施收集的视听资料,应当提供审批文件。

　　对于向有关机构和私人调取的视听资料，应当提供调取证据的法律文书，并由有关机构和人员签名、盖章。

　　2.制作过程是否规范

　　视听资料具有易变性的特点，易伪造、篡改，因此需要特别注意视听资料的制作过程。审查体现在如下几个方面：

　　(1)视听资料的原始设备性能和工作状态，设备是否为合格产品，是否在有效检验期内，是否取得认证认可等，视听资料的证明力强，前提是必须有可靠性强的仪器设备。

　　(2)有无制作过程的说明，笔录中是否载明制作人员或持有人的身份，制作时间、地点、条件和制作方法，以及内容和制作过程是否真实，视听资料有无剪辑、增加、删改等情形。

　　(3)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形。提取视频资料的过程，必要时应当录音录像。

　　3.是否为原件

　　刑诉法及司法解释未强制规定视听资料必须提交原件，只规定视听资料如果是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章。

　　4.与案件有无关联

　　主要审查该证据材料的存在与案件事实有无关联，关联性大小，是否因案件事实的发生而形成。由于视听资料是以其所记载或反映的声音、图像、数据或其他信息发挥证明作用的，设备性能也许会因一些客观原因，视听资料所记录的信息可能会并不充分，如图像分辨率低、没有声音、仅拍摄部分行为或者呈现局部图像等，故应当审查视听资料的内容与案件事实有无客观联系，视听资料前后所反映的内容是否连贯，是否具有一定的逻辑性。

　　发现可疑之处，应进一步核实，反复探究视听资料中的内容和细节，这有助于充分查明案件事实。对于关联性存疑的视听资料，则需要结合其他在案证据予以认定。

　　四、认定

　　1.真伪不明的排除。证据无法保证真实性的，应不得作为定案的依据。视听资料具有易变性的特点，易伪造、篡改，故无法排除伪造、篡改等影响真实性的视听资料，其不得作为定案的证据;

　　2.证据瑕疵的排除。证据不仅要真实，也要合法。收集程序有瑕疵，如制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能补正或者作出合理解释的，该视听资料同样不得作为定案的依据。

　　五、视听资料的鉴定

　　《刑诉解释》规定，对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。笔者对于鉴定意见的质证要点，往期文章中有过相关论述，故不再赘述。但笔者特别需要强调一点，送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的，该鉴定意见不得作为定案依据。

　　六、结语

　　鉴于视听资料的特点以及其刑事诉讼中的重要性，控、辩、审三方均应当对视听资料进行严格的审查，坚持正确应用法律，敢于依法排除非法证据，以保证准确、及时地查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，维护司法案件公正，促进社会主义法治建设和发展。

　　法条链接：

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》

　　第一百零八条 对视听资料应当着重审查以下内容： (一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法; (二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名; (三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形; (四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法; (五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形; (六)内容与案件事实有无关联。 对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

　　第一百零九条 视听资料具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： (一)系篡改、伪造或者无法确定真伪的; (二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的。

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询专业刑事律师事务所，资深刑事律师咨询电话15695295888。