南京刑事律师事务发现很多朋友对诈骗案无罪刑事律师辩护意见（审判阶段律师文书）还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

　　无人被骗没有损失的诈骗案

　　-----张**涉嫌诈骗案审判阶段无罪辩护意见

　　江苏钟山明镜律师事务所接受****（****之女）的委托，指派我作为嫌疑人张**的辩护律师，经过会见嫌疑人，根据文书卷和证据卷，结合今天的庭审，辩护人认为嫌疑人不构成诈骗罪。

　　一、起诉书指控的事实不成立。

　　1、指控飞龙湖景区管理处采煤区整治修复工程不存在，实际是恒大公司从事房地产开发。

　　2、指控被告人“向**永昌房屋拆迁有限公司提供，谎称该证记载明的用地面积436平方米为其所有，索要补偿款28万余元。”的事实不存在。

　　3、指控“村委会报案”根本不能成立，应当是高**个人报案。

　　二、按照公诉人观点，指控不能成立。

　　1、第二次退查事实不清证据不足的问题（集装箱放置位置、金额）在庭审中没有解决，任然属于检察机关认定的事实不清证据不足。

　　2、公诉人当庭认为受害人是人民政府，受害人不知道自己受害，不存在诈骗。

　　3、鉴定意见和预估报告等证据没有受害人确认不应当采纳，

　　三、被告人不构成诈骗罪。

　　1、没有证据证明嫌疑人存在诈骗目的。

　　2、没有任何个人认为自己收到欺骗。

　　3、受害人不明确，没有受害人。

　　公安机关认为受害人是永昌公司，高**认为村委会和政府可能成为受害人，检察机关认为政府是受害人。

　　4、涉案金额不明确，没有合法证据证明具体金额是多少。

　　四、被告人的行为属于不可能的不能犯。

　　张**伪造土地使用证的行为，一眼就会被看穿，手段过于低劣，无论是永兴公司还是有关政府工作人员，不可能相信其伪造的土地证，不可能上当受骗，不可能产生错误认识，不可能发生张**所期待的后果，不具备法益被侵害的可能性，没有法益被侵害的危险。就如迷信犯一样，按照我国刑法主客观相一致的原则，张**的行为不构成诈骗罪。

　　五、常识问题

　　1、2017年3月底，拆迁工作结束，之后不可能存在赔偿的可能。

　　2、永昌公司2017年10月30日签订附着物清理协议总共20万元人民币，指控张**28万余元不可思议。

　　3、将土地使用证面积按照院落进行计算有悖常理。

　　4、房屋预估报告单没有明细项目存在结论，注明可以调整，根式匪夷所思。

　　5、无人受骗，受害人不知道金额多少，金额需要八个月之后出具是在荒唐。

　　我们每个人无法避免错案的发生，但可以最大限度地阻止错案的出现；如果我们现在还要讨论本案事实能否成立，那显然是对法律人底线的挑战。

　　因此，辩护人恳请合议庭诸位法官，要坚定地、勇敢地社会公平正义这道最后的大门，千万不要在一份彻头彻尾错误的判决书上留下你们的名字。

　　在实行案件终身负责制的今天，希望办案人员能够严格依法办事，不枉不纵，让当事人享受司法的阳光。

　　辩护人江苏钟山明镜律师事务所姬传生律师

　　二零一八年十二月二十日

以上就是关于：诈骗案无罪刑事律师辩护意见（审判阶段律师文书）的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。