刑事律师辩护罪轻之辩之主体身份辩护法：特殊主体_ -般主体
发表时间:2017-09-21 15:54:15 来源：南京刑事律师网 阅读: 918次南京刑事辩护律师发现很多朋友对刑事律师辩护罪轻之辩之主体身份辩护法：特殊主体_ -般主体还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。
刑事律师辩护罪轻之辩之主体身份辩护法：特殊主体_ -般主体
我国刑法所规定的犯罪主体，包括特殊主体和一般主体。对于特殊主体的犯罪而言，要求行为人具有特定的身份，如果没有该身份，则不构成该罪。对于客观方面相同的案件事实，不同的犯罪主体，刑法设置的法定刑不同，量刑结果不同。辩护刑事律师要紧紧围绕被告人的主体身份，根据不同罪名的法定刑关系，确定辩护思路。需要说明的是，在不同的时期，罪刑关系可能会有所不同。比如，占有某单位财物10万元的行为，在《刑法修正案（九）》出台之前，如果具有国家工作人员身份，且利用职务便利实施的，构成贪污罪，应判处10年以上有期徒刑；如果不是国家工作人员，而是非国有单位工作人员，利用职务便利实施的，构成职务侵占罪，应判处5年以上有期徒刑；如果没有特殊身份，而是通过盗窃所得，则构成盗窃罪，应判处3年以上有期徒刑。但是如果法律、司法解释关于这几个罪定罪量刑标准有所变化，则辩护人需要考察孰轻孰重，避免乌龙辩护。
主体身份辩护法，主要适用对象包括：
1．贪污斗职务侵占一盗窃、诈骗等
这些罪名有时在客观方面相同，区别仅在于主体不同。从理论上说，对于同样的犯罪金额，盗窃、诈骗等犯罪量刑应该最重，贪污罪次之，职务侵占罪最轻。因为盗窃、诈骗等犯罪属于天然犯罪，影响社会治安，也影响群众的安全感，犯罪机会大，成本低，法定刑配置应相对较重。贪污罪只有特殊人员才能实施，与群众安全感的关系较小，但同时侵犯了廉政制度，法定刑中等。职务侵占罪一方面只是特定的人员才能实施，犯罪对象也特定，不影响社会治安：另一方面犯罪客体也只是公司企业的财产权利，社会危害性有限，所以法定刑配置应相对较轻。对于这几个罪的辩护，刑事律师应当关注当时的定罪量刑数额标准，区分出量刑的轻重，决定如何辩护。与之相对应的，还有挪用公款与挪用资金之间的罪刑关系。
2．受贿_非国家工作人员受贿
两罪的客观方面一致，区分的标准主要在主体，同时兼顾从事公务的情况。同一主体，在不同的场合，从事不同的行为，存在构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪两种可能。辩护刑事律师需要领会最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的精神。
3．签订、履行合同失职被骗罪
签订、履行合同失职被骗属于特殊主体犯罪，仅限于国家机关工作人员。对于其他公司企业人员，包括国有公司、企业的工作人员虽然能够以国家工作人员论，但不属于国家机关工作人员，不能定该罪。
以上就是关于：刑事律师辩护罪轻之辩之主体身份辩护法：特殊主体_ -般主体的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。
版权申明：本文是由南京刑事律师事务所原创,转载请保留连接: http://www.wqlsw.cn/bhjq/3146.html
推荐律师
您可能想了解
