刑 事 上 诉 状（买卖国家机关证件）

   上诉人（原审被告人）：张三，男，汉族，19**年**月**日生，身份证编号：*********** ，中专文化，户籍在**省**市**村**组**号，实际居住**市**公寓**幢**单元**室。

　　上诉人因涉嫌买卖国家机关证件罪罪一案，不服**省**市**区人民法院（2023）*刑初字第**号刑事判决，故提出上诉。

　　上诉请求

　　1.撤销**省**市**区人民法院（2023）*刑初字第**号刑事判决。

　　2. 依法改判，对上诉人适用缓刑。

　　事实与理由

一、一审判决认定事实错误

**省**市**区人民法院（2023）*刑初字第**号起诉意见书第11页认定，张三将上家+宇等人制作的国家机关“特种作业操作证，以每本人民币300元的价格出售给犯罪嫌疑人徐浩3本；出售给***12本，以每本200元价格出售给犯罪嫌疑人*883本“。

在不存在补充侦查情况下，一审判决认定“出卖给被告人++等人共计128张“属于认定事实错误。

二、一审判决认定事实不清。

一审判决认定“2021年1月至3月，被告人张三、李四在淘宝网”+++++店“招揽他人购买特种做人操作证，由被告人张三将购证人信息提供给王五，通过王五、王六伪造相关特种作业操作证后出卖给被告人++等人共计128张，获利约7920元.”

1、认定等人不存在

在卷证据仅仅存在==一个人，不存在其他人，所谓“==等人“的事实没有证据证明。

2、认定张数没有具体人员

在卷证据只有==实际购买收到12张，其余116张没有具体人员。

因此，一审认定事实不清。

三、一审判决认定事实不符合常理

一审判决认定128张获利约17920元，计算平均每本140元。

获利17920元按照300元每本数量不足60本，按照200元每本数量不足90本。

一审判决认定128张获利约7920元不符合逻辑。

四、一审判决证据采信没有做到同一法院同案同判

分案处理的同案466号判决，每一本作业操作证都进行有证据支持，都有上下游具体参与人员的认定。

一审判决认定128张其中的12张做到了上下游具体落实认定，另外的116张没有上下游具体参与人员的证据认定。

在卷证据不存在116张没有上下游具体参与人员的证据。

五、一审判决证据采信没有做到同一审判长同案同判

分案处理的同案466号案件，审判长为+++，判决案件脉络清晰，上下游人员明确。

一审判决审判长同样为++，判决出现“*等人“不存在*之外的其他人，没有采用同样证据标准。

六、一审判决证据采信没有做到同案人员证据标准相同

一方面，在卷证据落实了如下情况：

证据卷第十卷对被告人***逐一落实共3张。

证据卷第十一卷对被告人***落实共12张；

证据卷第十五卷=供述获利一万多、三四十本，最终对被告人落实认定为9张。

证据卷第十七卷王=签字21张，并且存在8份收货凭证，最终对被告人落实认定3张。

证据卷第十六卷对被告人==认定7本，王***3本，==4本，认定清楚。

另一方面，证据卷没有具体落实

所谓的116张（128-12=116）具体落实到什么人（其中==12张）。

扣除==12张之外的116张究竟流向何处？没有具体证据证明，没有查证。

同案人员没有查证的没有认定，关于张三没有查证的也不应当认定。

七、一审判决证据不够充分，无法排除合理怀疑

根据上家提供的快递单号计算张数；

1、既有上家是否实际发货的可能；

2、也有存在空包的可能；

3、也有一个买家没有足额发货的可能；

4、也存在无法以快递签收并没有实际收货；

5、也存在重复制证的情形。

八、上诉人存在适用缓刑的条件

既有同案被告人的参照判决，也有上诉人的认罪认罚，适用缓刑不存在社会危险性。

基于刑法的谦抑性，基于同案同判，量刑均衡原则。上诉人认为：一审判决事实不清、事实错误、不合常理、同安不同判、证据采纳标准过分悬殊，上诉人请求上级法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑，以维护上诉人的合法权益。

此致

**省**市中级人民法院

                                         上诉人张三

                                          2024年  月   日

以上内容供参考，刑事法律服务专业性强，请咨询专业刑事律师事务所，资深刑事律师咨询电话15695295888。