南京刑事律师发现很多朋友对如何理解当事人和解程序的适用条件？还有很多问题和疑惑，接下来南京刑事律师团队为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

　　早在各地司法机关积极探索公诉案件当事人和解的过程中，就有意见认为当事人和解存在“花钱买刑”的嫌疑，有违正当程序的理念，且当事人的经济实力对能否达成和解具有决定性的影响，不符合正义的要求。刑事律师认为，将当事人和解等同于“花钱买刑”，是对当事人和解程序的极大误解。根据刑事诉讼法的规定，并非犯罪嫌疑人、被告人“花钱”就可以与被害人达成和解，只有被告人自愿真诚悔罪，并且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，才符合和解条件。此外，当事人和解虽与当事人的经济实力有一定关系，但并非完全取决于当事人的经济实力。如果被告人不悔罪，或者虽然悔罪并愿意赔偿损失，但未能取得被害人谅解的，都不具备和解的适用条件，不能进行和解。同时，即使被告人经济实力较差，但其自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人也可以进行和解。对于获得被害人谅解的方式，刑事诉讼法规定了赔偿损失、赔礼道歉的方式，在司法实践中，也可以采用其他的方式。例如为被害人提供特定的辅助、帮助抚养被害人家属乃至作义工、进行社区劳动等合法方式，都可以视为获得被害人谅解的方式。

　　特别指出的是，对于适用当事人和解程序的案件，还应当满足事实清楚，证据充分的要求。在前期实践探索过程中，理论界和实务界对适用该程序是否应设定事实、证据要求以及设定何种要求存在不同的意见。实务界的观点有以下几种：(1) -些实践部门要求事实清楚，证据确实、充分，才能适用当事人和解。例如江苏省的规范性文件中就作此要求。(2) -些实践部门要求基本事实清楚，基本证据确实、充分，才能进行和解。例如四川省的规范性文件就作此要求。(3) -些实践部门要求有证据证明有犯罪事实，并且应当追究刑事责任，即可适用当事人和解。例如烟台市的规范性文件就作此要求。(4)只要当事人自愿，即可适用当事人和解，无需规定事实、证据条件。在此前各地开展的公诉案件和解实践中，也有案件事实尚未完全查清就成功和解的案件。对此问题，理论界也存在较大的分歧。有意见认为，事实清楚，证据确实、充分，不应成为和解的条件。有的案件证据不充分，但被告人认罪，适用和解刚好可以解决证据不充分的问题。也有意见认为，对于适用当事人和解的案件，只需达到立案要求即可，不需要更高的事实要求，否则就会减少通过和解解决案件的可能性。还有学者指出，证据存在瑕疵、犯罪事实存疑的案件不能适用和解，否则可能增加冤错案件发生的几率，还可能恶化量刑失衡的现象。刑事律师认为，根据刑事诉讼法的规定，当事人和解在刑事诉讼的侦查、起诉和审判阶段都可以适用。从确保案件质量的角度，为了避免出现错误，应当要求当事人和解满足一定的事实、证据要求。即使是国外的辩诉交易制度，也有事实基础方面的要求。具体而言，考虑到适用当事人和解程序的案件，均是被告人认罪的案件，因此可以参照刑事诉讼法有关简易程序适用条件的规定，即“案件事实清楚，证据充分”。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，不能适用当事人和解程序。

以上就是关于：如何理解当事人和解程序的适用条件？的全部内容，如有其他疑惑，可以联系我们律师事务所为您解答。