今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：暴力取证罪与非法拘禁罪、与刑讯逼供罪的界限，希望能帮助大家。

　　一、暴力取证罪与刑讯逼供罪的界限

　　暴力取证罪与刑讯逼供罪在客体、主体、行为发生的时空范围等方面完全相同。但是两罪也存在一定区别：(1)犯罪对象不同。暴力取证罪的对象是证人;而刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人与被告人。(2)犯罪主观方面不同。暴力取证罪的行为人主观目的是为了逼取证人的证言;而刑讯逼供罪的行为人是为了逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供。

　　如果在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人又同时具有证人资格，司法工作人员仅仅是为了逼取犯罪嫌疑人、被告人对其他案件的证言而对其实施了暴力行为，那么此时应当以暴力取证罪来定罪。如果司法工作人员在刑事诉讼过程中，一方面为了使犯罪嫌疑人、被告人招供而实施了刑讯逼供行为，另一方面又将该犯罪嫌疑人、被告人作为证人，以暴力行为逼取证言，那么此时行为人的行为就既符合刑讯逼供罪的特征，又符合暴力取证罪的特征。在这种情况下，由于行为人是基于两种罪过而实施的不同的犯罪行为，此时应当以刑讯逼供罪与暴力取证罪对行为人数罪并罚。

　　二、暴力取证罪与非法拘禁罪的界限

　　在司法实践中，有的司法工作人员为了逼取证言，将证人非法关押，在关押期间实施暴力取证，于是又符合非法拘禁罪的特征，此时两罪具有相似性。两罪的区别在于：(1)犯罪对象不同。暴力取证罪的对象是特定的，只能是刑事诉讼中的证人;而非法拘禁罪的对象并无特别限制。(2)犯罪客观方面的表现不同。暴力取证罪表现为使用暴力逼取证言的行为;而非法拘禁罪表现为非法剥夺他人人身自由的行为。(3)犯罪主观方面不同。暴力取证罪中行为人的目的在于逼取证言;而非法拘禁罪的主观方面就是为了剥夺他人的人身自由，不具有逼取证言的目的。(4)犯罪主体不同。暴力取证罪的主体是特殊主体，只能是司法工作人员;而非法拘禁罪的主体是一般主体。

　　在司法实践中，如果司法工作人员为逼取证言而非法剥夺证人的人身自由的，应当以暴力取证罪一罪来对其定罪处罚，而不能以暴力取证罪和非法拘蓉罪来对其数罪并罚，因为此时的非法拘禁行为实际上就是暴力取证的一种手段、一种方式，所以只成立暴力取证罪。如果非司法工作人员将他人的人身自由剥夺并使用暴力逼取证言的，应当视具体情况来认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡的，以非法拘禁罪来处理;如果行为人在非法拘禁中使用暴力致人伤残、死亡的，应依照故意伤害罪、故意杀人罪来处理。

以上就是关于：暴力取证罪与非法拘禁罪、与刑讯逼供罪的界限的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！