今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：故意延误投递邮件罪的司法认定实务指南，希望能帮助大家。

　　一、故意延误投递邮件罪与其他犯罪的界限

　　(一)故意延误投递邮件罪与侵犯通信自由罪的界限

　　侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为。两者的区别主要在于：

　　(1)犯罪对象不同。本罪的犯罪对象是邮件，除信件外，还包括客户送交邮政企业寄递的包裹、汇款通知、报刊和其他印刷品等物品;而侵犯通信自由罪的犯罪对象仅限于信件，范围相对较窄。

　　(2)客观方面行为表现不同。本罪在客观上表现为邮政工作人员严重不负责任，故意延误投递邮件的行为;而侵犯通信自由罪的客观方面表现为隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件的行为。两者差别明显。同时，本罪是结果犯，必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失才能成立犯罪;而侵犯通信自由罪作为行为犯，只要行为人实施了非法开拆、隐匿或者毁弃他人信件的行为即可成立犯罪。

　　(3)犯罪主体不同。本罪的主体是特殊主体，只能由邮政工作人员构成;而侵犯通信自由罪的主体是一般主体，凡年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人均可构成。

　　(二)故意延误投递邮件罪与私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪的界限

　　本罪和后罪在主体上均是由邮政工作人员构成，在区分上有一定的难度，一般认为两者的区别在于：

　　(1)犯罪客体不同。本罪的客体是国家的邮政管理秩序;而后罪的客体不仅包括国家的邮政管理秩序，还包括被害人的通信自由和通信秘密。

　　(2)犯罪对象不同。本罪的犯罪对象仅限于邮件;而后罪的犯罪对象除邮件外，还包括电报。

　　(3)客观方面行为表现不同。本罪在客观上表现为邮政工作人员严重不负责任，故意延误投递邮件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，是一种未尽职责的不作为;而后罪在客观方面表现为非法开拆、隐匿或者毁弃他人邮件、电报的行为，是一种积极的作为行为。

　　二、故意延误投递邮件罪的特殊形态认定

　　(一)停止形态认定

　　故意延误投递邮件罪以导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为犯罪成立的必要条件，如果仅有故意延误投递邮件的行为，但未造成重大的损失，则不构成犯罪。因此，本罪不存在犯罪未完成形态，不存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止的问题。

　　(二)罪数形态认定

　　在实践中，邮政工作人员故意延误投递邮件的同时，又私自开拆、隐匿或毁弃邮件的行为时有发生，对此涉及一罪与数罪问题，需要慎重认定。

　　如果邮政工作人员故意开拆、隐匿或者毁弃延误投递的邮件，但未致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，由于尚未达到成立故意延误投递邮件罪的标准，因此，应当以私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪论处。

　　如果行为人故意延误投递邮件并致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失后，又将邮件私自开拆、隐匿、毁弃的，应当认为同时触犯了本罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪，应予以数罪并罚。

以上就是关于：故意延误投递邮件罪的司法认定实务指南的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！