今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：民事、行政枉法裁判罪的司法认定，希望能帮助大家。

　　南京刑事律师认为：民事、行政枉法裁判罪的司法认定，主要在于民事、行政枉法裁判罪与其他犯罪(徇私枉法罪，帮助毁灭、伪造证据罪)的界限区分，同时兼顾民事、行政枉法裁判罪的犯罪形态，这两个方面予以认定。
　　一、民事、行政枉法裁判罪与其他犯罪的界限

　　1、民事、行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的界限

　　两罪都有故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，其主要区别有：一是发生的审判领域不同。本罪的枉法裁判发生在民事、行政审判领域;徇私枉法罪的枉法裁判发生在刑事审判领域。二是犯罪行为的表现形式不同。本罪只表现为违背事实和法律作枉法裁判的行为;徇私枉法罪除此以外，还表现为使无罪的人受追诉的行为，及包庇有罪的人使其不受追诉的行为。三是对犯罪情节的要求不同。本罪要求情节严重;徇私枉法罪不要求情节严重。四是犯罪主体不完全相同。本罪的主体只能是审判人员;徇私枉法罪的主体除审判人员外，还包括负有侦查、检察、监管职责的公安人员、检察人员和监管人员。

　　2、民事、行政枉法裁判罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限

　　负有审判职责的人利用职务上的便利，在民事、行政枉法裁判的过程中采取了毁灭、伪造证据的手段，应视为牵连犯，应当以民事、行政枉法裁判罪定罪处罚。

　　二、民事、行政枉法裁判罪的特殊形态认定

　　由于民事、行政枉法裁判罪的行为人在枉法裁判的过程中常常收受他人财物，此种情况下，行为人的行为与受贿罪十分相似。根据《刑法》第399条第4款之规定：“司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”因此，如果本罪的行为人收受他人财物未达到受贿罪立案标准的，仅按照本罪处理;如果同时达到受贿罪立案标准的，则属于牵连犯，应按一重罪处罚。

以上就是关于：民事、行政枉法裁判罪的司法认定的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！