今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：过失致人死亡罪（疏忽大意的过失）与意外事件致人死亡的界限，希望能帮助大家。

　　疏忽大意的过失致人死亡，是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡的结果，但是由于疏忽大意而没有预见到，因而导致他人死亡的结果。而意外事件致人死亡，是指行为人的行为虽然在客观上造成了他人死亡的结果，但是行为人主观上既不是出于故意，也不是出于过失，造成他人死亡的危害结果是由于不能预见到的原因所引起的。《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”意外事件就是《刑法》第16条中所说的“不能预见的原因”引起的行为。可见，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡二者有相似之处：都是没有预见到行为可能致他人死亡的结果，也即二者在认识因素上具有相似之处。

　　但是二者的关键区别在于行为人能否预见到死亡结果的发生。在疏忽大意的过失致人死亡中，行为人是有预见可能性的，根据当时的自身条件、周围的客观环境是完全有可能预见到其行为会导致他人死亡的，但是由于其内心的疏忽大意，从而造成了致他人死亡的严重后果，其本质是应当预见却没有预见。而在意外事件致人死亡中，根据当时行为人的知识水平以及客观周边环境状况，根本就无法对死亡结果进行预见，这种死亡结果的发生是完全超乎人类的认识水平，是基于不能预见的原因导致了死亡结果的发生，其本质是不可能预见而没有预见。对于意外事件致人死亡的，无论死亡的结果如何严重，都不应当对行为人进行刑罚处罚，因为行为人在主观上没有任何罪过，“法律不强人所难”，所以不能对意外事件致人死亡的行为加以刑事追究，但是对疏忽大意的过失致人死亡罪而言，由于行为人主观上存在着罪过，客观上又造成了损害，故应当予以追究。在司法实践中，难点在于如何认定行为人是否能够预见行为导致死亡的可能性，对此必须从主、客观两方面人手：在主观方面要考虑行为人的内心心理状态和认知水平、智力程度、职业类别，在客观方面要考察周围环境的复杂程度、一般人能否预见等因素，所以要求司法人员必须认真侦查、审查、审判，这就对司法人员提出了较为严格的要求。

以上就是关于：过失致人死亡罪（疏忽大意的过失）与意外事件致人死亡的界限的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！