今天南京刑事律师网的南京刑辩律师带来主题是关于：操纵证券、期货市场罪的认定，希望能帮助大家。

　　(一)操纵证券、期货市场罪与非罪的界限

　　操纵证券、期货市场罪属于情节犯，即以“情节严重”作为其成立的必要构成要件。只有有些危害社会程度较大，达到非以刑罚加以惩治程度即达到“情节严重”的操纵行为才构成操纵证券、期货交易价格罪。至于全案情节是否严重，一般可从以下几方面加以考查：(1)行为人人身危险性程度，即行为人是初犯、偶犯，还是常犯、累犯;(2)行为.行为的结果状况，即行为人实际谋取利益或避免损失的数额大小，破坏证券、期货市场秩序的实际情况和不利影响是否严重、恶劣;(3)行为人实施操纵证券、期货市场行为的具体手段、方式及其实施操纵证券、期货市场行为的次数。行为人的操纵行为没达到“情节严重”的，只对行为人追究其相应的行政责任或民事责任。

　　(二)操纵证券、期货市场罪与诱骗投资者买卖证券、期货合约罪的界限

　　操纵证券、期货交易市场行为影响证券市场的正常价格，制造证券、期货市场假象，诱导或者致使投资者在不了解事实真相的情况下作出投资决定，而诱骗投资者买卖：券、期货合约罪是指行为人故意提供虚假信息，伪造、变造或者销毁交易记录，诱骗：资者买卖证券、期货合约，造成严重后果的行为。显然，操纵证券、期货市场罪与诱;投资者买卖证券、期货合约罪都包含着有关证券投资者在不真实情况的诱导下可能或;际做出不符合本人意愿的证券交易行为，因而存在着一定的联系。两罪存在着以下区别：

　　1.主体不同

　　前者属于一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，大多数为证!、期货投资者或从事证券发行，证券、期货交易及其相关活动的人;而后者为特殊主：，即证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司的从业人员和证券业协会、期货业协会或者证券期货监督管理部门的工作人员。

　　2.客观方面不同

　　前者是行为人通过实施操纵市场行为来影响证券、期货交易价格，制造虚假证责期货行情，诱使其他投资者参与证券、期货交易，从而从中谋利;而后者是行为人通：提供虚假信息、伪造、变造或者销毁交易记录，诱骗投资者买卖证券、期货合约。一方面，两者的诱因不同，前者是不正常的证券、期货行情，后者是虚假信息或：真实的交易记录，另一方面，被骗者的主观过错存在着差别，前者的诱骗具有间接怊后者的诱骗具有直接性，因此，前者的被骗者的主观过错程度要高些，相应地承担更大的责任。

以上就是关于：操纵证券、期货市场罪的认定的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！