今天南京刑事律师网的朱孝清带来主题是关于：认罪认罚从宽制度的几个问题，希望能帮助大家。

       为了使犯罪嫌疑人、被告人能最 终接受法院的判决，就需要检察机关在审查起诉 时，根据犯罪嫌疑人认罚的原则态度(即自愿接受 对认罪认罚案件的证明标准如何把握的问 所认之罪带来的刑罚后果)，提出从宽处罚的量刑，当前存在不同认识：一种观点认为可以降低证明标准。如果犯罪嫌疑人同意这一量刑建议，只要达到排除合理怀疑即可，如果一概要 起诉后法院也认可该量刑建议并据此判决，那被告 使用“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明 人最终就会认可法院的判决。因此，“认罚”需要犯 标准，认罪认罚“协商”的空间不大，不利于诉讼 罪嫌疑人、被告人与办案职能部门经历一个互动的 效率的提高。另一种观点认为，对认罪认罚案件降 过程认罪认罚案件的证据标准问题并非没有 蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证 意义，因为有些人会受“重口供、轻其他证据”这 明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼 一错误理念的影响，自觉或不自觉地降低证明标 供、诱供等可能的，可以认定被告人有罪”。这些规 准。

　　笔者认为，认罪认罚案件的证明标准仍应是刑 定，都是对法定证明标准在特定情况下的具体释 诉法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分”。

以上就是关于：认罪认罚从宽制度的几个问题的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！