今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：“从轻”、“减轻”、“免除”处罚的含义，希望能帮助大家。

　　(一)从轻处罚

　　根据1997年《刑法》第62条的规定，从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。从轻处罚并不意味着只能在法定刑的中间线以下判处刑罚。被告人是否已经从轻处罚，只有在一定的参照系中才能看得出来。换言之，首先，法官应当设想犯罪情节类似的既遂案件应当如何处刑;然后以此作为基准刑，在此基准刑之下量刑，才属于从轻处罚。例如，行为人强奸未遂，需要从轻处罚时，法官首先考虑情节类似的强奸既遂案件应如何处刑，假设法官认为一般需要处刑8年，那么，在8年以下对被告人判处刑罚，就属于从轻处罚了。由此可见，是否从轻处罚，与是否在法定刑的中间线以下判处刑罚是无关的。

　　(二)减轻处罚

　　根据1997年《刑法》第63条第1款的规定，减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚。减轻处罚在实务中需要注意以下几点：

　　第一，减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚。这里的“法定刑”是指根据行为人的犯罪行为所应选择的法定刑，而不是泛指法定最高刑。这里的“以下”不包含本数，否则减轻处罚和从轻处罚将没有区别。例如，盗窃数额巨大时，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，如果需要减轻处罚，只能在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内进行量刑(不含3年本身)。

　　第二，为了与免除处罚相区别，减轻处罚时一般应对被告人判处一定刑罚。问题在于，如果法定最低刑为管制时，对被告人如何减轻处罚?南京刑事辩护律师认为，从罪刑法定原则出发，既然在管制之下再无其他主刑，就应当对被告人免除处罚。有学者认为，最低刑为管制时，可选择判处罚金或者没收财产的附加刑。①然而，对分则各罪能否判处罚金或者没收财产，必须存在刑法分则的明文规定。在刑法并无判处罚金或者没收财产的规定时，在减轻处罚的情况下对被告人判处罚金或者没收财产，有违反罪刑法定原则的嫌疑。当处罚的量为零时，也属于减轻处罚，这是减轻处罚的极限。因此，在特定情形下，减轻处罚可不判处被告人刑罚。虽然这可能意味着“减轻处罚”变成了“免除处罚”，但是，这是减轻处罚的极端例外情形。

　　第三，当某一罪名存在数个量刑幅度时，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。这里的“量刑幅度”是指刑法分则条文中以分号为单位的处刑规定，每一个分号前的处刑规定为一个量刑幅度。例如，《刑法》第207条规定：“非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”在该条中，以分号为单位，有3个量刑幅度。非法出售增值税专用发票数量巨大，应当减轻处罚时，只能在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”中进行处罚。

　　第四，减轻处罚时，肯定不能无限减轻。关于减轻的幅度问题，是否需要按照1年、2年、3年、5年、7年、10年、15年、无期徒刑、死刑9个等级，每次只能减轻一个等级，对此学界基本持肯定意见。

　　但就实务来看，法院虽然认为减轻处罚时存在减轻的限度，但减轻的限度与等级无关。关于减轻的最大限度，2010年9月13日最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》规定：“对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。”这一规定符合国际惯例，是合理的。

　　第五，在处罚犯罪未完成形态时，从轻、减轻处罚不仅意味着对主刑的从轻、减轻处罚，而且，对于附加刑同样应当从轻、减轻处罚。仅对主刑从轻、减轻处罚，不对附加刑进行从轻、减轻处罚是错误的。

　　(三)免除处罚

　　免除处罚在实务上较为简单，即免除刑罚处罚，既免除主刑，也免除附加刑。免除处罚与可对被告人采用非刑罚处罚措施并不矛盾。根据《刑法》第37条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

以上就是关于：“从轻”、“减轻”、“免除”处罚的含义的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！