今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：损害商业信誉、商品声誉罪的特殊形态认定，希望能帮助大家。

　　一、损害商业信誉、商品声誉罪的停止形态认定

　　损害商业信誉、商品声誉罪属于典型的法定犯，只有既遂形态，没有未遂形态。根据《刑法》的规定，法定犯构成犯罪必须具备严重的社会危害性，而法定犯的社会危害性因其违反的特定法规不同而表现各异。概括起来，其严重的社会危害性，在法律条文中一般表现为以下几个方面：其一，一定的犯罪金额，具体表述方式有“数额较大的”、“数额巨大的”以及明文规定具体的数额等;其二，一定的犯罪后果，具体表述方式有“造成严重后果的”或者明文规定比较具体的后果以及明文规定足以造成某种后果等;其三，一定的犯罪情节，具体表述方式主要有“情节严重的”、“有其他特别严重情节的”等;其四，同时规定犯罪的金额、后果或情节，只要具备其中一个因素，就可认定构成犯罪;其五，犯罪行为本身，即行为本身已具有严重的社会危害性，因而不再附加规定其他因素，就足以认定构成犯罪了。由此可知，法定犯的违法行为要么构成犯罪，且为既遂;要么不构成犯罪，亦无未遂存在之余地。换言之，法定犯成立犯罪的标准与既遂的标准是重合的，这一点很容易被忽视或者误解，而把一般违法行为当做犯罪(未遂)来处理。所以，在刑事辩护中需要特别注意。

　　二、损害商业信誉、商品声誉罪的共同犯罪认定

　　根据《刑法》第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。损害商业信誉、商品声誉罪的共同犯罪形式多种多样：(1)共同实行行为，即由多个行为人共同组织策划实施损害商业信誉、商品声誉的犯罪行为，具有较强的一致性;(2)教唆行为，即教唆他人捏造并散布虚假事实，或自己捏造虚假事实后教唆他人散布并传播的;(3)贿买行为，即收买他人去实施捏造并散布虚假事实的，或者向有关机关和单位行贿，共谋造谣贬低他人商业信誉、商品声誉的;(4)胁迫行为，最口通过精神强制使他人散布自己编造的事实，通常带有迫使性，相对人的主观恶性较小;(5)帮助行为，即行为人明知他人在实施损害他人商业信誉、商品声誉的事实，非但不加阻拦，反而对其进行明目张胆的或暗里的帮助，伙同犯罪的。

以上就是关于：损害商业信誉、商品声誉罪的特殊形态认定的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！