今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：暴力取证罪的立案追诉标准适用指南，希望能帮助大家。

　　根据2006年7月26日最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定，司法工作人员以暴力逼取证人证言，涉嫌下列情形之一的，应予立案：(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取证人证言的;(2)暴力取证造成证人轻伤、重伤、死亡的;(3)暴力取证，情节严重，导致证人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的;(4)暴力取证，造成错案的;(5)暴力取证3人次以上的;(6)纵容、授意、指使、强迫他人暴力取证，具有上述情形之一的;(7)其他暴力取证应予追究刑事责任的情形。

　　根据本罪立案标准第(1)项的规定，以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取证人证言的，属于直接使用暴力进行违法取证的情形，应予立案。根据本罪立案标准第(2)、(3)项的规定，暴力取证造成证人轻伤、重伤、死亡，或者精神失常的，也即暴力取证造成了严重后果的情形，应予立案。由于司法工作人员使用暴力手段取证，使被害人的肉体受到伤害、精神受到摧残，一些人不堪忍受折磨，有的自杀、有的精神失常，公民的人身权利遭到迫害，暴力取证的后果非常严重，对此应予立案。本罪立案标准第(4)项的规定也是从暴力取证造成的严重后果出发来考虑的，司法工作人员使用暴力逼取的证言并不一定都是真实的，很多情况下包含着大量的虚假成分，极易造成错拘、错捕或错判，造成错案。不仅侵犯了公民的合法权益，而且破坏了司法公正，后果是严重的，必须予以立案，追究刑事责任。根据本罪立案标准第(5)项的规定，暴力取证3人次以上的，应予立案。暴力取证人次多，表明该行为的社会危害性大，行为人的主观恶性也较大，应当予以立案。根据本罪立案标准第(6)项的规定，纵容、授意、指使、强迫他人暴力取证，具有前述情形之一的，应予立案。司法实践中，有些司法工作人员不直接接触被害人，或者不直接经办案件，而是纵容、授意、指使、强迫他人使用暴力取证，这种情况下，同样要追究这些司法工作人员暴力取证罪的刑事责任。并且，被纵容、授意、指使或被强迫使用暴力取证的人，如果为司法工作人员，应以暴力取证罪处罚;如果为非司法工作人员，根据其主观目的、客观行为及造成的后果依照《刑法》的相关规定追究刑事责任。除此之外，其他使用暴力取证的情况，也同样适用最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》。

　　在司法实践中，对本罪进行正确的立案追诉应当把握以下几个方面：

　　第一，看行为人的暴力取证行为是否发生在刑事诉讼的过程中，如果行为人的暴力取证行为发生在民事诉讼、行政诉讼甚至是一般的治安管理活动中，就不能认定为本罪。

　　第二，看行为人是否基于职权而实施的暴力取证行为，如果行为人虽然属于司法工作人员，但是其暴力取证行为却是以普通公民身份来实施的，也即行为人没有利用自己的职权，那么此时对行为人也不能认定为本罪。例如，公安人员甲下班后回家，在家门口发现自己的妻子被人杀死，此时甲正好看到路过的乙，于是便逼问乙是否看见杀害妻子的凶手，乙说不知道，甲认为乙在说谎，便对乙实施了暴力取证的行为。由于甲的取证行为并非基于自己的司法职权，而是在下班后实施的，此种情形下就不构成本罪，不能以本罪认定。

　　第三，看行为的对象是否属于行为人主观上认为的证人，如果行为人主观上并不认为行为的对象是证人，那么行为人就不具有逼取证言的目的，行为人的暴力逼取行为就不能认定为本罪。

　　第四，看行为人的暴力取证行为是否达到一定程度，即是否属于情节严重。虽然《刑法》第247条对本罪的成立未作情节严重的要求，但是并不表明行为人只要实施了暴力取证的行为就构成本罪。在司法实践中，对于司法工作人员经验不足、素质不高，对证人态度蛮横粗野、偶有打骂行为的，不宜以本罪论处。如司法工作人员在取证过程中使用了推推搡搡、打一拳、踢一脚等比较轻微的违法手段而非暴力手段，且未造成立案标准规定的严重后果的，不构成暴力取证罪。但对行为人应当进行批评教育，必要时给予行政处罚。

　　【案例】1998年12月11日中午，某县公安局某派出所接一群众报案称被他人抢劫。当夜10时许该所干警周某某等人在副所长贾某某带领下，前往某村传讯涉案嫌疑人许某某。许某某不在家，即传唤许某某的妻子鲁某到派出所。由被告人周某某、协理员赵某在被告人周某某办公室对鲁某进行询问。后鲁某以制作的笔录中一句话与其叙述不一致为由而拒绝捺指印。被告人周某某经解释无效，即踢鲁某一脚(当时鲁某已怀孕近两个月)，同时辱骂鲁某。后鲁某称下腹疼痛，被告人周某某把鲁某带到协理员住室。次日上午8时许，鲁某被允许回家。鲁某在派出所大门口，遇到其婆母，即向其诉说了腹部被踢后引起腹疼。当日下午，鲁某因腹部疼痛不止，被送乡卫生院治疗。后鲁某经保胎治疗无效，引发流产，于1998年12月23日做了清官手术。经法医鉴定，鲁某的伤构成轻伤。

　　某县人民法院据此判决：被告人周某某犯暴力取证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人周某某不服原判决，以“鲁某没有怀孕，构不成轻伤，自己的行为不构成犯罪”为由提出上诉。

　　某市人民法院经审理后认为，鲁某构成轻伤的事实有被害人鲁某的陈述予以证实，亦有被害人鲁某诊断证明、清宫手术证明、B超报告单、某市中心医院的刑事医学鉴定书、某县人民检察院的法医鉴定予以佐证。因此，被告人周某某的上诉理由不能成立。被告人周某某身为司法工作人员，在调查取证过程中，当场使用暴力逼取被害人鲁某的证言，且造成被害人鲁某流产，构成轻伤，其行为符合暴力取证罪的构成要件。最后裁定：驳回上诉，维持原判。

　　在本案中，被告人周某某是公安干警，具备司法工作人员的身份;其所处理的是抢劫案。因此，被告人周某某是以刑事侦查人员的身份处理抢劫刑事案件的，具备了行为发生的时空条件。在刑事案件的侦查过程中，为了调查犯罪嫌疑人许某某，行为人向许某某的妻子鲁某进行调查取证，并对鲁某实施了脚踢的行为，属于暴力取证行为。而且，行为人的暴力行为导致了被害人鲁某流产，造成了轻伤的危害后果。综上，行为人周某某的行为已经符合了暴力取证罪的构成要件，人民法院以暴力取证罪对被告人定罪量刑是正确、合理的。虽然本案被告人上诉中提出“鲁某没有怀孕，构不成轻伤”，但是根据人民检察院的法医鉴定，可以断定鲁某的确怀孕，被告人周某某踢伤鲁某导致其流产已经构成了轻伤的结果，所以其上诉理由不成立，二审人民法院驳回上诉，维持原判是正确的。

以上就是关于：暴力取证罪的立案追诉标准适用指南的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！