今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：刑事辩护律师应当把握的拒不执行判决裁定罪辩护要素，希望能帮助大家。

　　一、拒不执行判决、裁定罪的立案追诉标准

　　对于拒不执行判决、裁定罪立案追诉的具体标准的把握，在实践操作上，应结合全国人大常委会《关于(中华人民共和国刑法)第三百一十三条的解释》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定的精神进行。

　　根据全国人大常委会《关于(中华人民共和国刑法)第三百一十三条的解释》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》等规定精神，下列情形属于《刑法》第313条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(1)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的;(2)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;(3)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的;(4)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的;(5)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

　　二、注意排除无能力执行情况的犯罪性

　　拒不执行判决、裁定罪的构成以行为人对人民法院的判决、裁定有能力执行为前提。如果行为人因财力、物力等客观原因确实无能力执行判决、裁定的，不应以犯罪论处。对此，可变通执行措施予以处理;但为抗拒对人民法院的判决、裁定的执行而故意以毁坏财物、挥霍财产等手段造成判决、裁定无法执行的，则不在此列。

　　三、注意划清拒不执行判决、裁定罪与情节一般的拒不执行判决、裁定行为的界限

　　拒不执行判决、裁定罪属于情节犯，情节严重是构成拒不执行判决、裁定罪的必要要件。因而，要把构成拒不执行判决、裁定罪的情节严重的拒不执行判决、裁定的行为与情节一般的拒不执行判决、裁定的行为区别开来。比如，行为人只是消极地不执行判决、裁定，一般不应以犯罪论处;但经再三教育后仍不改悔，致使判决、裁定无法执行的，则应以犯罪处置。又如，行为人虽有拒不执行判决、裁定的行为，但情节尚属一般的，不应以犯罪论处，对此可以妨害诉讼行为予以罚款、拘留等处罚;如若已达到情节严重的程度，则应依法追究刑事责任。

　　四、要将非故意因素导致的判决、裁定不能执行的情况与拒不执行判决、裁定罪区别开来

　　拒不执行判决、裁定罪属于故意犯罪。如果行为人确因不知判决、裁定已经生效而未予执行的，因为不属于故意拒不执行，故不构成犯罪;过失行为，如行为人基于不懂法律而造成了判决、裁定的执行拖延的，因主观上不存在故意抗拒的问题，因而也不构成犯罪;因判决书、裁定书意思表达不清而引起行为人的误解，从而使判决、裁定未能执行的，因行为人主观上不存在过错，故而也不应让行为人承担刑事责任。

　　五、要将拒不执行判决、裁定行为与正常的申诉行为区别开来

　　根据有关法律规定，当事人对已经生效的判决、裁定不服，依法享有申诉的权利，但申诉期间判决、裁定不停止执行。当事人正常提出申诉，其主观上不具有抗拒人民法院判决、裁定执行之故意，客观上也未实施拒不执行判决、裁定之行为，故而其性质显然有别于拒不执行判决、裁定行为。因此，即使当事人在提出申诉时不冷静，从而与执行人员发生语言顶撞的，也不能以犯罪论处。但是，借口申诉而拒不执行判决、裁定的，不能免除拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

　　六、要把抗拒错误的执法行为与拒不执行判决、裁定行为区别开来

　　实践中，有些案件的判决、裁定本身并无错误，但执行人员的执法活动存在缺陷甚至错误，如执行人员语言失当、态度粗暴、执法手续不完备、执行标的错误等。对于这类错误的执法行为，被执行人等予以抵制从而致使判决、裁定未能执行的，其性质不是犯罪，因为行为入主观上根本不具有拒不执行判决、裁定的故意，其抵制行为也不是拒不执行判决、裁定的行为。正确的做法应当是，对执行人员的执法错误先行予以纠正，在此基础上再执行判决、裁定。

以上就是关于：刑事辩护律师应当把握的拒不执行判决裁定罪辩护要素的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！