今天南京刑事律师网的南京刑事辩护律师带来主题是关于：辩护律师分析妨害作证在的对象要素，希望能帮助大家。

　　妨害作证罪妨害的对象有两种：一是证人，这是妨害作证罪中阻止行为的对象;二是他人，这是妨害作证罪中指使行为的对象。

　　1.如何理解妨害作证罪中阻止行为的对象“证人”?在对妨害作证罪中阻止行为的对象“证人”的理解上，有人认为，“这里的证人，应当包括当事人、鉴定人”。有人更明确地指出：“这里的证人，应作扩大解释，既包括知道案件事实真相的人，也包括当事人、鉴定人。”甚至还有人认为妨害作证罪中阻止行为的对象为他人。我们认为，在法律中，“证人”之含义与“当事人”、“鉴定人”之含义有着明确的区别，对妨害作证罪中的“证人”一词作如此的扩大解释，有违罪刑法定原则之嫌;将妨害作证罪中阻止行为的对象理解为“他人”也不对，因为妨害作证罪中的“证人”与“他人”是有明显不同的。另外需注意，证人只是妨害作证罪中阻止行为的对象，而不是妨害作证罪的全部对象。有人认为，“妨害作证罪的犯罪对象是‘证人”，，这明显不符合法条的规定。

　　2.如何理解妨害作证罪中指使行为的对象“他人”?对此，有学者认为，“他人，既包括刑事诉讼中的证人、被害人、鉴定人、记录人、翻译人员以及共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人、被告人，也包括民事、行政诉讼中的证人、当事人、共同诉讼人、第三人、鉴定人、翻译人员等”。另有学者认为，“‘他人’既包括证人、当事人、鉴定人，也包括其他根本不了解案情的人”。还有学者认为，“所谓他人，包括知道案件事实情况的人和不知道案件事实情况的人，也不排除诉讼中的鉴定人、记录人、翻译人”。我们认为，既然法条未对妨害作证罪中的“他人”一词作出明确限定，那么，其含义应当是指任何人。“因为只要法律不是由法学专业词汇构成，那么它们的意义就取决于所用词汇的口语意义。”任何对这里的“他人”一词进行限制的观点，既不符合法律规定，也不符合形式逻辑。

以上就是关于：辩护律师分析妨害作证在的对象要素的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！