今天南京刑事律师网的南京刑事律师带来主题是关于：拒不执行判决裁定罪的主体，希望能帮助大家。

　　“拒不执行判决、裁定罪的主体，应当是负有执行判决、裁定的法定义务的人员。”

　　认定拒不执行判决、裁定罪的主体，应当注意以下两个方面：

　　1.拒不执行判决、裁定罪的主体只能是特殊主体，不可能是一般主体。《刑法》第313条虽然未明确指明拒不执行判决、裁定罪的主体，但人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，显然只能由负有特定义务的人去履行，不可能由与判决、裁定毫不相干的其他人去履行。因而，拒不执行判决、裁定罪的主体只能是特殊主体。当然，如果其他人唆使、帮助相关人员阻碍执行的，可成为拒不执行判决、裁定罪的共犯。那种认为拒不执行判决、裁定罪主体为一般主体的观点，实在有商榷的余地。

　　2.要准确把握拒不执行判决、裁定罪主体范围。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，拒不执行判决、裁定罪的主体仅限于“负有执行人民法院判决、裁定义务的人”，即“被执行人”;而全国人大常委会《关于(中华人民共和国刑法)第三百一十三条的解释》将拒不执行判决、裁定罪的主体范围进行了扩大解释，明确拒不执行判决、裁定罪的主体不仅包括被执行人，还包括担保人、协助执行义务人。当被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行时，如达到致使判决、裁定无法执行的程度，国家机关工作人员也是拒不执行判决、裁定罪的主体。

　　在拒不执行判决、裁定罪主体范围问题上，以下几点需要明确：

　　其一，拒不执行判决、裁定罪主体不限于诉讼当事人。实施拒不执行判决、裁定罪的主体一般是诉讼当事人，但不限于此。这一点，在判定拒不执行判决、裁定罪构成与否时尤其应当注意。有人认为，拒不执行判决、裁定罪的主体仅为诉讼当事人。应当说，司法实践中，拒不执行判决、裁定罪的实施者多为当事人，但对此不能绝对化。根据全国人大常委会《关于(中华人民共和国刑法)第三百一十三条的解释》之规定，除当事人之外的其他相关人员也可成为拒不执行判决、裁定罪的主体。

　　其二，单位不是拒不执行判决、裁定罪的主体。

　　其三，司法工作人员拒绝履行有关的司法职务义务不构成拒不执行判决、裁定罪。

以上就是关于：拒不执行判决裁定罪的主体的内容，如有其他疑惑，可以随时咨询我们的刑事律师团队为您答疑解惑！